你的位置：华林优配-股票实盘配资-10倍杠杆配资平台 > 华林优配 >
惠州期货配资 为何日本“少子化”对策失败？因为避谈婚育方面的经济问题_生育_育儿_孩子
因不喜欢孩子才不生孩子的人原本就是极少数。
而对于“想生但因条件尚不具备，所以不生孩子”的多数人来说，开展这类宣传活动也毫无意义。
作者： 李 老 白
首发：老白读书
01/
光喊口号是没用的
在婚恋和生育问题上，日本一直走在我们前面，看日本其实是为了看中国。
《低生育陷阱》一书的作者总结日本少子化对策失败的原因时，将它们总结为两点：
1、未能认识到“不婚化”是“少子化”的主要原因的错误；
2、避谈婚育方面经济因素的错误。
展开剩余86%前面几篇文章我都在围绕“不婚化”这个主题展开，本篇谈谈第二个问题——即经济因素的问题。
《低生育陷阱》里讲了这样一个故事：
作者在担任少子化对策委员时， 曾有委员提议说，开展一场“育儿很精彩”的宣传活动。
作为专门研究少子化对策的专家之一，对方竟然希望通过一场宣传、一些造势来解决“少子化”这样一个极端复杂的问题。
希望仅仅靠口号就能让年轻人想结婚、想生孩子，是不是有点异想天开了？
作者的看法是什么呢？
他说：
如果举办一场活动就能改变现实的话，那么改变少子化就用不着这么费力了。
因不喜欢孩子才不生孩子的人原本就是极少数，而对于“想生但因条件尚不具备，所以不生孩子”的多数人来说，开展这类宣传活动也毫无意义。
如果举办一场活动就能改变现实的话，那么改变少子化就用不着这么费力了。
因不喜欢孩子才不生孩子的人原本就是极少数，而对于“想生但因条件尚不具备，所以不生孩子”的多数人来说，开展这类宣传活动也毫无意义。
02/
避谈经济因素的问题
他这么说是有数据支撑的。
在日本的一项“出生动向基本调查”中，已婚女性们给出的“理想中的孩子数”和“计划中的孩子数”总是有差距。
简单来说就是很多人“想生”的更多，但迫于种种原因不“能生”。
什么原因呢？
调查结果如下：
图片来源/《低生育陷阱》
1、“因为孩子的养育及教育太花钱了”这一项遥遥领先。
在30~34岁之间的这个生育主力人群中，因经济问题而放弃生育的比例超过80%！
养孩子太费钱，而年轻人又太穷了。
2、“因为会妨碍自己的工作”和“因为无法承受更多的育儿心理和身体负担”排二、三名。
在30~34岁之间的这个生育主力人群中，这两项占比分别是24%和23%，与第1条有断档式差别。
这两项对应的，我认为主要是现代女性需要工作与育儿两立的问题，这是个很重要的问题。
但经济问题是根本问题。
在现代社会， 即便相爱，即便喜欢孩子，但经济条件不允许的话则无法下决心结婚或生子的人是多数。
日本年轻人收入水平的差距正在不断扩大，特别是与年纪更大的群体之间。
他们还有个“年功序列制”在推波助澜。
上次去日本，导游还跟我们吹嘘日本老年人收入高，说退休可以一次性拿300万（折合人民币）呢。
相比之下，年轻人太穷了。
如果不能从根本上解决年轻人穷的问题，“少子化”只会继续。
03/
日本“少子化”对策为何失败？
他们的问题正在于：
过于强调“工作与育儿两立的问题”和“男性不参与家务和育儿问题”，围绕它们制定了方方面面的政策支持，希望帮助职业女性顺利度过工作与育儿的两难时期。
同时又对“婚育方面的经济问题”始终讳莫如深，不敢去谈，缺少政策支持
过于强调“工作与育儿两立的问题”和“男性不参与家务和育儿问题”，围绕它们制定了方方面面的政策支持，希望帮助职业女性顺利度过工作与育儿的两难时期。
同时又对“婚育方面的经济问题”始终讳莫如深，不敢去谈，缺少政策支持
“两立问题”不能说没有用，显然妈妈们是很需要这些政策的；
而从表格中我们可以看到，“因为丈夫不能参与做家务、带孩子”的因素，其实只占10%，比“两立问题”占比还要低。
关键只在于他们没有抓住根本问题。
根本问题是什么呢？
有且只有一个，那就是经济问题。
为什么日本官方当时会搞错重点呢？
显然，他们陷入了“避谈婚育方面的经济因素”的错误。
同时，反复“两立问题”和“男性参与家务和带孩子问题”还带来一个副作用，就是男女两性的对立。
前两个问题是真问题，但它绝对不是两性对立就能解决的。
日本官方的做法惠州期货配资，反而有意无意地 转移了矛盾。
发布于：湖北省